雹よけネットが果樹園の微気候にどのような変化をもたらすか

編集者注： この記事は私たちの一部です 雹よけネット完全ガイドシステムの種類、設置ガイド、作物別の助言については、ハブをご覧ください。

防雹ネットは果樹園で確実に4つの変化をもたらします。風速は最大50%低下し、湿度は約10%上昇し、日照量は4～31%減少し、気温の変化はごくわずかです。重要なのは色と網目の細かさです。白またはパール色のネットは果実表面の温度と日焼けを軽減し、非常に細かい網目はどんな色でも空気の流れを遮断して熱を閉じ込めます。夜間の気温はほとんど変化しないため、防霜効果はありません。

ほとんどの栽培農家は、雹を防ぐために防雹ネットを設置します。しかし、彼らが十分に想定していないのは、ネットがその下の環境を、雹が降るかどうかに関わらず、シーズンを通して永続的に変化させてしまうということです。

気温は変化し、風は弱まり、湿度は上昇します。光の量と質も変化します。これらの変化の中には作物に良い影響を与えるものもあれば、管理上の注意が必要なものもあります。ネットの下で何が起こっているかを理解できるかどうかは、投資効果を最大限に引き出すか、ネットのない隣の畑と比べてなぜ結果が異なるのか何年も悩むかの分かれ目となります。

ネットの下では具体的に何が変わるのか？

屋根に雹よけネットを設置すると、風速の低下、湿度の上昇、光量の変化、気温のわずかな変化という4つの微気候変化が確実に生じます。色は光と日焼けの影響を左右し、網目の密度は換気と熱の蓄積に影響します。 ¹

これらは推定値ではありません。複数の研究プログラムにおいて、同じ果樹園の網を張った区画と張っていない区画を比較し、管理された条件下での現地測定から得られたものです。

防雹ネットは果樹園を暑くするのか、涼しくするのか？

ほとんどの栽培業者、そして多くのネット販売業者は、この点で勘違いしている。

ネットはほとんど変化させない 空気 その下の温度。果物にとって重要な影響は 光 (NAIST) と 果実の表面 温度は、ネットの色とメッシュ密度という2つの異なる要素によって設定されます。** ¹ (ネットの色 これは、ネット下の照明環境をコントロールする上で、あなたが持つ最大の手段です。

研究全体を通して、頭上のネットは気温をわずかに緩和するだけであり、通常は日中の最高気温を少し下げ、夜間の最低気温を上げるだけで、数度も変動させることはありません。¹ 果物がどのような影響を受けるかは、実際には2つの要素によって決まります。

1. 色は光の量、ひいては果実の表面温度を左右する。 暗い色（黒/緑）のネットは最も光を遮断し、最も濃い影を作ります。白やパール色のネットは最も光を遮断せず、光を拡散させて拡散光にします。重要な点として、**白や反射性のネットは果実の 表面 温度と紫外線量** ― まさにこれが、高温で紫外線量の多い気候での日焼け防止対策として、白やパール色のネットが標準的に選ばれている理由です。濃い色のネットは遮蔽物として機能しますが、生地自体が熱を吸収します。

2．メッシュの密度が通気性を決定します。 非常に細かい網目（約2mmの防虫ネット）は空気の流れを制限し、暑い気候では、網の下に閉じ込められた空気が数度暖かくなることがあります。これは換気効果であり、色による効果ではありません。標準的な、より目の粗い防雹ネットは通気性が良く、空気の温度変化はほとんどありません。

クイーンズランド州の詳細なデータセットでは、 空気 温度パターンは色ではなく開口部を追跡した。メッシュが細かいほど、熱の放出は少なくなる。¹

これらは亜熱帯地域の気温測定値であり、より涼しい気候ではその差は小さくなる。また、これらの測定値は果物については何も語っていない。 表面 温度によっては、白いネットの反射が支配的な効果となる。

夜間の気温はネットの影響をほとんど受けない — 1℃未満の変化では、霜害に対する実質的な保護効果はありません。¹ 栽培者が、ネットが霜害を防ぐと言っている場合、それは商業的に有用なレベルでは効果がありません。

雹よけネットは作物に当たる光を遮りすぎてしまうでしょうか？

目の細かい網による光量減少の数値は、文脈を考慮するまでは、一見すると驚くべきものに聞こえるかもしれません。

ネットの種類別の光量減少率（PAR）： ¹

PARが22%減少すると、光合成にとって大きな影響があるように思われます。実際には、ほとんどの商業用リンゴ園や核果樹園では、 それは制限要因ではない。 ¹

樹冠自体が、ネットの有無に関わらず、下層部の光を最大95%も減少させる可能性があります。季節的な雲量、太陽の角度、樹冠の密度は、ネットよりもはるかに大きな光量減少効果をもたらします。ほとんどの商業果樹園では、樹冠基部の光量はすでに光合成活動の閾値をはるかに上回っており、ネットによる20%の減少ではその閾値を下回ることはありません。

例外： 樹冠による光競合が既に存在する場所での、生育旺盛で高密度な植栽。 そうした状況では、既存の光競合に加えて、正味20％の減光を加えることで、収穫時に目に見える形で果実の発育、着色、糖蓄積を抑制することができる。

雹を防ぐ以外に、網は果実の品質をどのように向上させるのか？

ネット下の微気候の変化（風の減少、反射ネットによる果実表面温度の低下、光量の減少）が相まって、梱包時に顕著に現れる、測定可能な果実品質の向上をもたらす。

複数の果樹園における調査結果：¹

• 日焼け： 大幅に減少しました。文書化された比較では、最大6.2%から1.0%に減少しました（当社の リンゴの日焼け防止ガイド)
• 風による錆びや摩耗： 風速が50%減少したことで、開発中の接触による打撲傷のほとんどが解消されました。
• 持ち帰り率： 一部の業務は劇的に改善され、廃棄物の分別は 20％の4％に ある記録された事例では¹
• 鳥害： 排除またはほぼ排除された――密閉環境の副次的利点

果実の大きさと糖度について： 結果は樹勢と品種によって異なります。暗く密なネットの下で生育旺盛な品種の場合、果実のサイズがわずかに小さくなり、糖の蓄積に影響が出る可能性があります。 「日陰への反応」矮性品種および半矮性品種の場合、適切なネットを被せれば、果実の大きさや品質はネットを被せていない木と同等かそれ以上になる。¹

生育旺盛な品種で、防寒ネットを張った後に日陰の影響（果実が小さくなる、色が薄くなる、成熟が遅​​れるなど）が見られる場合は、次の対策が有効です。次の交換時に、より明るい色または開口部の大きいネットを選ぶ。樹冠を開放するために、夏季剪定をより積極的に行う。果実の着果量を減らすために、摘果の強度を上げる。あるいは、長期的には、半矮性台木への移行を検討する。日陰の影響は管理可能なので、防寒ネットの使用を避ける理由にはなりません。品種に合ったネットを選ぶべき理由なのです。

防虫ネットを使用する際は、散布プログラムを変更する必要はありますか？

栽培者を驚かせる微気候効果の一つ： 化学薬品の散布は、ネットの下では異なる効果を発揮する。 ¹

風速が低く湿度が高いと、噴霧液滴は散布後に乾燥しにくくなります。これにより吸収率が高まるため、一部の製品にとっては有利ですが、他の製品にとっては問題となる場合があります。

実証された効果：網の下に散布された果実摘果剤は、有効成分がラベルに記載された散布量よりも完全に吸収されたため、場合によっては過剰摘果を引き起こした。¹

推奨事項： ネット栽培の最初の2シーズンは、化学薬品をラベルに記載されている使用量範囲の下限値から使用し、増量する前に結果を注意深く観察してください。これは、希釈剤、殺菌剤、殺虫剤すべてに当てはまります。

これが最も重要となる製品：

• 化学シンナー （NAA、カルバリル、エテホン）—ネットの下に記載されている過剰間引きのリスクは、これらの薬剤に特有のものです。最初に規定量を散布するのではなく、低めの散布量で散布し、状況を評価し、必要に応じて2回目の散布を追加してください。
• 接触殺菌剤 乾燥が遅いということは、接触時間が長くなり、吸収率が高くなることを意味します。これは効果を高める上で有利となる可能性がありますが、感受性の高い品種では、規定量使用時の薬害リスクを確認してください。
• 全身性殺虫剤 ―一般的に乾燥時間の影響は少ないが、MRL（最大残留基準値）要件が厳しい輸出市場の場合は、予期せぬ残留レベルがないか監視する。

ほとんどの栽培者は、3シーズン目までに栽培計画を正しく調整できていることに気づきます。調整期間は確かに必要ですが、一時的なものです。

ネット下の湿度が高いと、病気の発生が増えるのでしょうか？

ネットの下は湿度が高いため、論理的には真菌性疾患の発生リスクが高まると予想される。しかし、実際に得られた結果はより複雑である。

網を張った果樹園と網を張っていない果樹園における病害発生率の比較：一貫した差は見られなかった。 それを測定した研究プログラム全体で。¹ 雨や散布後、葉や果実の表面はより長く湿った状態が続くが、病害環境全体は目立った悪化は見られなかった。風が弱まったことで、樹木間で真菌胞子が拡散するメカニズムの一部が遮断され、実際に病害の蔓延が抑制される可能性がある。

これは、網状になっているからといって病気が無関係になるという意味ではありません。むしろ、症状が悪化すると決めつけてはいけないという意味です。通常通り経過観察を続けてください。

雹よけネットは果樹園を霜から守ってくれますか？

夜間の気温。 あらゆる方向、あらゆるタイプのネットにおいて、温度差は1℃未満。¹

霜害のリスクは変わりません。低温時間の積算値も変わりません。もしあなたの果樹園で晩春の霜害が発生している場合、防雹ネットはその点において何ら効果を発揮しません。防雹ネットの設置とは別に、霜害対策を計画してください。

雹よけネットは灌漑用水の節約に役立ちますか？

防雹ネットは、樹冠下の蒸発散量を1日あたり約1mm減少させる。 ¹ 水不足地域の生産者にとって、これは重要な二次的経済的利益となる。

そのメカニズムは単純明快だ。風速が低下することで、葉面と土壌表面の両方で蒸発要求量が同時に減少する。ネットで覆われた樹木は、暑く乾燥した時期に水ストレスを受けにくくなり、直接蒸発による損失が少なくなるため、灌漑用水の利用効率も向上する。

150日間の生育期間で、1日あたり1mmの減少は、およそ 1ヘクタールあたり1,500立方メートルの水を節約 ―水が有料であったり、配給制であったり、あるいはますます不足している地域では、これは重要な数字である。

オーストラリアの内陸部、チリ中部、スペイン南部、イスラエルなど、灌漑用水のコストと供給が常に制約となっている地域で栽培を行う農家にとって、この水効率の向上は、雹害対策や品質向上と並んで、投資対効果（ROI）の計算に含める価値がある。

網の下には何が潜んでいるのか？（概要）

果樹園の気候に合ったネットの選び方についてお問い合わせください。

よくある質問

防雹ネットは果樹園を暑くするのか、涼しくするのか？

網は気温をほとんど変えません。重要なのは色（光と日焼け対策）と網目（通気性）です。 頭上ネットは、気温をわずかに緩和する程度です。果実への真の効果は色にあります。白やパール色のネットは果実の表面温度と紫外線量を低下させるため、暑い気候では日焼け対策として標準的に用いられています。熱の調節は網目の大きさによって決まります。非常に細かい（約2mm）ネットは空気の流れを制限し、高温の塊に熱を閉じ込めてしまう可能性がありますが、網目の粗いネットは通気性に優れています。日焼け対策や光量のニーズに合わせて色を選び、気候の換気ニーズに合わせて網目の粗さを調整してください。

雹よけネットは、果実の色や糖度に悪影響を与えるほど光を遮断するだろうか？

通常の植栽密度で栽培されているほとんどの商業果樹園では問題ありませんが、曇りの多い気候の地域で高密度栽培されている区画では注意が必要です。 ネットは種類によって光合成有効放射量（PAR）を約4%から31%減少させますが、樹冠自体がすでに根元で最大95%の光を遮断しています。一般的な果樹園では、光は制限要因にはなりません。例外は、樹冠間の競合がすでに存在する、生育旺盛で高密度な植栽です。このような場合、20%の光量減少でも着色や糖度の低下を招く可能性があります。決定を下す前に、葉面積指数を測定してください。

雹よけネットは霜よけにもなりますか？

いいえ。標準的なネットの下では夜間の温度変化は1℃未満であり、商業的に有用な霜よけ効果は得られません。 ネットは熱容量が最小限であるため、夜間の放射冷却や冷気の蓄積に大きな影響を与えません。低温時間の蓄積も変わりません。果樹園で春の霜害が発生する場合は、防雹ネットの設置とは別に、防霜対策（防雹ネットではなく、送風機、散水装置、ヒーターなど）を設計してください。

ネット下の湿度が高いと、病害の発生リスクは高まるのでしょうか？

驚くべきことに、現場データには一貫した増加傾向は見られない。 湿度は約10%上昇し、雨上がりの表面はより長く湿った状態が続くため、直感的には真菌性疾患の発生が増加するように思われます。しかし、ネットを張った果樹園と張っていない果樹園で測定した病害発生率には、確かな差は見られません。その理由は、風が50%減少したことにあると考えられます。多くの真菌胞子は空気の流れを利用して拡散するため、風が弱まることで湿度の影響が相殺されるようです。最初の数シーズンは通常通りモニタリングを続け、独自の基準値を確立してください。

ネットの下では、散布プログラムを変更する必要はありますか？

はい、最初の2シーズンは、ラベルに記載されている使用量の下限値に近い量を使用してください。 風が弱く湿度が高いと、液滴の乾燥が遅くなり、吸収が促進されます。これは、化学希釈剤（NAA、カルバリル、エテホンなど）の場合に特に重要です。これらの薬剤では、有効成分が想定された散布量よりも完全に吸収されてしまい、過剰な希釈が発生する事例が報告されています。まずは少量を散布し、生育状況を確認してから、必要に応じて追加散布してください。ほとんどの栽培者は、3シーズン目までに適切な散布量を調整できるようになります。

暑い気候には、どの色のネットを選べば良いでしょうか？

日差しが強く暑い地域では、白または真珠色のネットの方が一般的に良い選択肢です。これらのネットは放射線を反射し、果実の表面温度を下げ、日焼けを軽減します。 間違いは、濃い色の網目を選ぶことです。濃い網目は強い日陰を作り、生地自体が熱を吸収するため、光、色、そして糖分が失われてしまいます。ただし、通気性には注意が必要です。暑い内陸部では、非常に細かい目の網目は避けてください。網目の中に閉じ込められた空気は、色に関係なく熱を帯びてしまうからです。品種や植栽密度に合わせて、通気性の良い、網目の広い白または明るい色の網目を選びましょう。

雹よけネットは、梱包品質をどの程度向上させるのか？

記録に残っている事例では、分別廃棄物の割合が20%から4%に減少した。これは、収穫物の約16%が販売可能な等級に達したことを意味する。 この改善は、複数の要因が複合的に作用した結果です。風が弱まることで擦り傷やさび病の発生が減り、白色または反射性のネットを使用することで果実表面の温度が下がり、日焼けが軽減されます（比較では最大6.2%から1.0%に減少）。また、鳥害もほぼなくなります。こうした品質向上は、雹の有無に関わらず毎シーズン繰り返されるため、出荷量の増加は、懐疑的な生産者にとって最も説得力のある数字となることが多いのです。

雹よけネットは灌漑用水の節約に役立ちますか？

はい、網をかけることで風による蒸発が抑えられ、蒸発散量が1日あたり約1mm減少します。 150日間のシーズンで、1ヘクタールあたり約1,500立方メートルの節水効果が得られます。オーストラリア内陸部、チリ中部、スペイン南部、イスラエルなど、水資源が限られている地域では、これは雹害対策や水質改善と並んで、投資対効果（ROI）の計算に含めるべき重要な副次的効果です。節水効果は、雹の発生の有無に関わらず、毎年得られます。

脚注

¹ リグデン、P. (2008)。 ネットするか、しないか第3版。クイーンズランド州第一次産業・漁業省。74ページ。— 微気候温度データ、20～23ページ（Middleton & McWaters 1996、2000; Lloyd et al. 2003）；光量減少表（表5、22ページ）；湿度と風のデータ（20～21ページ）；果実の品質と梱包の改善（23～24ページ）；ネット下の噴霧効果（24ページ）；ネット下の病害観察（24ページ）；遮光に対するリンゴ品種の反応（Stanthorpeの研究、23ページ）。

了承

この記事の微気候測定データ（温度、湿度、風、ネットの種類による光量減少、噴霧効果の観測）は、以下の研究者によってまとめられたフィールド調査から得られたものです。 ピーター・リグデン in ネットするか、しないか （第3版、2008年）、クイーンズランド州第一次産業・漁業省。オリジナルの測定は、ミドルトンとマクウォーターズ（1996年、2000年）がスタンソープのリンゴ園で、ロイドら（2003年）がクイーンズランド州マルーチー研究ステーションで実施した。複数シーズンにわたる網掛けと網掛けなしの果樹園区画の対照比較により、栽培者やアドバイザーが利用できる、これらの微気候の影響に関する最も厳密な英語の文書データセットが作成された。果実品質のセクションで参照されている果実品質と梱包データは、同じ研究から得られたものである。

地理的な注記：元の測定は、オーストラリアの亜熱帯気候のクイーンズランド州と温帯気候のニューサウスウェールズ州で行われました。影響の方向性（どの変数が増加し、どの変数が減少し、どの変数が変化しないか）は、気候に関わらず一貫しています。ただし、より寒冷な高緯度地域（スペイン、フランス、ニュージーランド）や乾燥した大陸性気候（チリ、アルゼンチン）では、その影響の大きさが異なる場合があります。このデータは、特定の場所における正確な予測ではなく、方向性の目安としてご利用ください。

専門家に相談する

作物保護ソリューションに関するガイダンスが必要ですか?

弊社のスペシャリストと連絡を取り、お客様のニーズについて話し合い、自信を持ってプロジェクトを開始してください。

今日連絡する

参考文献

• あなたの果樹園にはどの色の防雹ネットが最適でしょうか？
• ネットカラーが光、日陰、リンゴの成長に及ぼす影響
• 網の下でリンゴの日焼けを防ぐ
• 雹よけネット完全ガイド

ケビン・リュー著 | EyouAgro — 1996年以来28年間、8つの生産ラインを持つ工場で、世界中の果樹園向けに雹よけネットを製造しています。

次の読書

ひょう網でソーラーパネルを保護する必要がある理由

太陽光発電事業者から、太陽光パネルに雹よけネットを設置する価値があるかどうかという質問を受けることがあります。

雹よけネットの供給に28年間携わってきた結果、計算してみると結論が出ました。透明なネットは年間1エーカーあたり約400～800ドルで、光熱費の約7%を節約できますが、雹嵐が一度発生すると、1エーカーあたり40万ドルもの費用がかかる可能性があります。大きな雹がガラスを割る前に物理的に防ぐことができるのは、ネットだけです。

雹が降る地域にソーラーパネルを設置している場合は、嵐が過ぎ去って手遅れになる前に、早めにネットを被せましょう。

— ケビン・リュウ、EyouAgro

雹よけネットが機能しないのはなぜ？ 診断された8つの問題

雹よけネットの供給に28年間携わってきた中で、私は苦い経験から学びました。農家が訴える問題は、ほとんどの場合、本当の原因とはかけ離れています。「雹がネットを貫通した」というのは、たいていネットの欠陥ではなく、その地域の雹の大きさに対して網目が粗すぎるのです。ネットが破れているのは、たいてい張力が強すぎるためで、弱っているわけではありません。ネットが崩壊しているのは、張力が強すぎるのではなく、バンジーコードの伸縮が不足していたり​​、支柱が固定されていなかったりすることが原因です。このガイドでは、私が最もよく受ける8つの問い合わせについて解説し、誤った診断と本当の根本原因を区別します。なぜなら、間違った対処法は、次のシーズンを無駄にすることになるからです。 — ケビン・リュー、EyouAgro

作物保護にクワッドクロスオーバー雹よけネットを選ぶ理由

クワッド クロスオーバー ヘイル ネットは、4 本の糸をクロスオーバーしたデザインにより優れた保護力を発揮し、雹、風、鳥に対する耐久性に優れています。紫外線に安定しており、微気候効果をもたらし、植物の健全な成長を促進します。